Monseñor Manuel Ureña, Arzobispo de Zaragoza se pronuncia sobre el aborto - Aeronoticias

- DOMINGO 18 DE JULIO DE 2010 12:25
- BLANCA PALACIN

Urge hablar sobre el aborto, manifiesta Monseñor Ureña, no solo desde el punto de vista político, sino con toda la sociedad , por ser esta una cuestión "más amplia" que el debate político.

Todos los Obispos de las Diócesis aragonesas han suscritos una Carta Pastoral, este viernes 16, sobre la nueva "Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la interrupción Voluntaria del embarazo", para "hacer oír la voz de la Iglesia y de los cristianos".
Monseñor Manuel Ureña, Arzobispo de Zaragoza se pronuncia sobre el aborto

El texto dice Monseñor Ureña, es un "canto a la vida" y se sustenta en ¨la ecología humana" para proclamar la intangibilidad de la vida humana y que el hecho de que el hombre es un ser inteligente y libre, un fin en si mismo que hace que la vida humana sea "intocable".

Señala que el aborto, afecta a todo el mundo y opina que es preciso "escuchar a la ciencia", que dice, ha afirmado que desde que se une el ovulo con el espermatozoide hay vida humana, desde el primer momento de la fecundación, por tanto hay que respetarla y es la ética la que tiene que decir lo que es justo, no la política.

Sobre la carta pastoral comenta el prelado es un "aldabonazo mas a la conciencia colectiva", ante la aprobación del Parlamento de España de la ley del aborto en su entrada en vigor el pasado 5 de julio.

Aeronoticias, se une a la voz de protesta de la Iglesia Católica que recomienda "ponerse en el lugar de la mujer que ha abortado y de la que plantea hacerlo, en estos casos es preciso ayudarla y comprenderla y desde la honestidad ética manifestarle que si está embarazada "alguien está presente en su ser, no es una parte de su cuerpo amputadle". Un corazón late en su ser, nadie tiene derecho a violentarlo y matarlo. La vida humana pertenece a Dios nuestro Creador.

Una experta cree «desmesurado» que el TC interrumpa la ley del aborto - EL DIARIO MONTAÑES

- 02.07.10
- A. SAN MIGUEL | REOCÍN.

La abogada y profesora de Derecho Penal María del Carmen Sánchez Morán calificó ayer de «desmesurada» la posibilidad de que el Tribunal Constitucional interrumpa la entrada en vigor de la ley del aborto, durante su ponencia en uno de los cursos de verano de la Universidad de Cantabria en Reocín.
Su exposición sobre 'Aborto, eutanasia y derecho a la salud' se centró en la nueva ley orgánica de salud sexual y reproductiva, y en las consecuencias que puede tener para España su entrada en vigor.
El Tribunal Constitucional ha dado un plazo de tres días al Gobierno para que se pronuncie sobre la posibilidad de interrumpir la aplicación de esta ley una vez que, como señaló Sánchez Morán, «el pasado miércoles se conocía que se habían admitido a trámite dos recursos de anticonstitucionalidad interpuestos por el Partido Popular y el gobierno de la Comunidad Autónoma de Navarra». «A mi juicio, sería una decisión desmesurada y espero que el Tribunal deje la entrada en vigor de la ley como está prevista para el 5 de julio», declaró la abogada.
Características
Como explicó durante su ponencia esta ley establece el aborto libre y gratuito a partir de los doce años y durante las primeras semanas de gestación «siempre que se informe a los tutores legales de la menor».
También recordó que «la ley da seguridad jurídica, porque por un lado instaura el aborto libre durante las primeras catorce semanas pero por otro lado restringe la posibilidad de aborto en lo que ahora venía siendo discutible cuando peligraba la salud física o psíquica de la embarazada». De hecho, antes se podía producir el aborto hasta las etapas finales del embarazo pero ahora «la ley lo viene a restringir de una manera absoluta», concluyó.

Grupos juveniles marcharon en Cali en contra del aborto y los embarazos en adolescentes - El Tiempo

En cabeza del grupo Semilleros del Espíritu Santo, estos jóvenes buscan dar el primer paso para cambiar la realidad que los rodea.

Ver cómo en su barrio los jóvenes emplean los espacios abiertos para fumar marihuana y no para practicar algún deporte, motivó a Any Tatiana Sánchez a marchar ayer junto a cientos de muchachos, miembros de 36 grupos juveniles de la ciudad.

"Hay qué dejar de quejarse y empezar a hacer algo porque la realidad cambie. Vivimos en una sociedad que cada vez está más deteriorada, los jóvenes no son responsables con su sexualidad, ni con su vida y es por falta de espacios de educación y expresión", dijo la joven de 18 años.

Por las calles de los barrios Agua Blanca, Prados de Oriente, El Prado, El Jardín y El Recuerdo se escucharon ayer consignas en contra del aborto, la droga y los embarazos a temprana edad, lideradas por el grupo Semilleros del Espíritu Santo de la parroquia que lleva el mismo nombre.

Los muchachos adelantan un trabajo social con los habitantes de la calle y aseguran que estar tan cerca de esta realidad los ha motivado a luchar por el cambio. La jornada culminó con una misa y un acto cultural.

La mayoría de ciudadanos de Brasil, Chile y México se oponen a legalizar el aborto Por Agencia EFE

– 01/07/2010
- Santiago de Chile, 1 jul (EFE).
La mayoría de los ciudadanos de Nicaragua (81,6%), Brasil (72,7%), México (70,8%) y Chile (66,2%) se oponen a legalizar el aborto en sus países, donde está prohibido en casi todas sus formas, según una encuesta de Flacso a la que tuvo acceso hoy Efe.
Estos datos proceden de la "Primera encuesta comparada sobre aborto en cuatro países latinoamericanos: Brasil, Chile, México y Nicaragua", realizada por el Programa de Género y Equidad de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso-Chile).
En caso de que esta decisión sobre el aborto se tomara en una consulta popular, que es el método que apoya la mayoría de los encuestados, las opiniones en contra alcanzarían el 84,1% en Nicaragua, seguido de Brasil (69%), Chile (64,5%) y México (61,4%).
En cambio, si la consulta se refiriera al aborto terapéutico, casi dos tercios de los chilenos (65,5%) se manifestaría a favor, un porcentaje muy superior a los registrados en Nicaragua (39,8%), Brasil (33,8%) y México (28%).
En Chile y en Nicaragua, el aborto está prohibido en todas sus formas, en Brasil está despenalizado sólo en casos de embarazo por violación y riesgo de vida para la madre, mientras que en México sólo está despenalizado parcialmente desde 2007 en la capital.
No obstante, la mayoría de los encuestados en esos cuatro países está de acuerdo con que se revisen las leyes respecto al aborto.
Estos porcentajes alcanzan al 94,4% en Chile, el 94,2% en Nicaragua, el 87,8% en Brasil y el 82,8% en México.
La encuesta se basó en entrevistas cara a cara realizadas entre abril y mayo con unas 1.200 personas de cada uno de los países analizados, mayores de 18 años y de zonas tanto rurales como urbanas, con un margen de error en torno al 2,8%.
A pesar de su oposición mayoritaria a la legalización del aborto, en todos los países, más del 80% de los ciudadanos considera "muy importante" o "bastante importante" debatir sobre esa posibilidad.
Además, en todos ellos, más del 70% de los encuestados estima que el aborto es un problema grave, especialmente en Nicaragua (87,1%) y en Chile (86,8%), en el que la percepción de la interrupción voluntaria del embarazo como un problema de salud pública es mayor.
También en todos los Estados, entre el 65 y el 90% de los ciudadanos coinciden en que las mujeres que abortan no reciben un trato digno y en que no se dispone ni de la infraestructura necesaria ni del personal capacitado para practicar esa interrupción.
Las principales razones que según los encuestados, explican el recurso al aborto son las violaciones y la falta de recursos económicos para mantener al hijo.
Muchos de ellos dicen conocer además a alguna mujer que haya abortado, sobre todo en Chile (65,7%), pero también en México (61,5%), Nicaragua (53,4%) y Brasil (47,5%).
Además, más del 80% de los ciudadanos opina que las mujeres deben tener libertad para decidir sobre su cuerpo, pero al ser preguntados sobre quién debiera influir en la decisión de abortar, sólo entre el 33,3% (en México) y el 44% (en Nicaragua) cree que la mujer debe decidir sola.
© EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

‘Provida’ afirma que la ley del aborto es la más violenta de Europa - Información

01/07
19:58
Francis Ortiz Alcaide

La asociación ‘Provida’ rechaza totalmente la nueva ley del aborto.
La asociación ‘Provida’ rechaza totalmente la nueva ley del aborto.

La asociación Provida mostró ayer en Algeciras su rechazo a la entrada en vigor de la ley del Aborto, que entrará en vigor el próximo 5 de julio.

Para el 3 de julio está programada una concentración unitaria a las 12.00 horas frente a las puertas del Tribunal Constitucional, convocada por la Asociación Española de Asociaciones Provida, para exigir que se suspenda la entrada en vigor de la citada ley.

El 4 de julio habrá una concentración silenciosa en toda España, y en concreto, en Algeciras se realizará en la Plaza Alta a las 20.00 horas, con velas y banderas nacionales con crespones negros.
Al acto acudieron diversos representantes de la citada asociación,miembros de una ONG Cristiana, pediatras y abogadas.

La portavoz de la asociación Patricia Medina afirmó que el “5 de julio será un día de luto por el millón largo de niños exterminados por el aborto desde el año 1985, y por los 200.000 niños que van a ser exterminados al año por la ley más violenta y radical de europa.

“Un día en el que miles de mujeres nos veremos frustradas en el ejercicio de nuestro derecho a la maternidad, en un país en el que la única opción que se ofrece, ante un embarazo inesperado, es la destrucción de nuestro hijo sin la posiblidad de ningún tipo de ayudas sociales o de empleo necesarias para su protección y desarrollo”, afirmó Medina.

La portavoz siguió afirmando que “como consecuencia, esta ley permitiría atentar directamente contra un derecho fundamental recogido en la Constitución: el derecho a la vida, y por eso queremos una protesta visible en toda España".

Aborto, capitalismo y totalitarismo

El que una ley aprobada en el parlamento legalice el aborto y lo defina como un “derecho” no disminuye en nada su categoría de crimen

- 02/07/2010
- La Firma
- Carlos Llarandi Arroyo

El próximo día 5 de julio entrará en vigor la nueva Ley del aborto si el Tribunal Constitucional no lo impide. Una de las novedades más destacables es la consideración legal del aborto como un “derecho”. Sin embargo, ante ello, hay que recordar que durante el régimen nazi, democráticamente constituido, los asesinatos de discapacitados, homosexuales, gitanos, judíos, disidentes etcétera, eran legales ya que fueron aprobadas leyes que amparaban dichos crímenes. En los procesos de Nuremberg, muchos de los encausados, especialmente los jueces nazis, alegaban que cumplían y obedecían la ley. Sin embargo, eso no les libró de ser condenados por crímenes contra la humanidad. El que una ley aprobada en el parlamento legalice el aborto y lo defina como un “derecho” no disminuye en nada su categoría de crimen. Por ello la objeción de conciencia es un deber.

La cuestión del aborto hay que situarla en el marco de una cultura contra la solidaridad, contra la vida. Hoy existe una auténtica conjura contra la vida humana y su dignidad. El hambre asesina cada día a más de 100.000 personas habiendo suficientes recursos. Cientos de miles de mujeres empobrecidas están siendo esterilizadas en países del Tercer Mundo, obligadas o engañadas, por empresas, gobiernos, fundaciones, u ONGs de países enriquecidos. Millones personas, sobre todo niños, son asesinados todos los años por la miseria, por enfermedades evitables, por las guerras provocadas por la política armamentística de los llamados “países desarrollados”. La esclavitud de todo tipo condena a más de 400 millones de niños. El desempleo y la explotación afecta a más de 1.500 millones de personas en el mundo, provocando miseria y hambre, trastornos mentales y familiares, destrozando la vocación profesional e incluso induciendo numerosos suicidios.

El aborto, objetivamente, es el asesinato de un ser humano, de una persona. Desde la concepción, la persona posee su identidad y su dignidad y las mantiene invariablemente de forma continua. El aborto destroza una vida humana casi siempre con procedimientos de una horrible crueldad para el feto humano, crueldad que siente al ser destruido. No es parte del cuerpo de la madre, es un ser humano distinto. Y como tal ser humano tiene su dignidad y sus derechos, tanto como los ancianos, como los discapacitados, los incurables, los “antisociales”, como todos aquellos a los que la legitimación del aborto pone en la lista de los futuros condenados. No se les va a considerar personas humanas con derecho a la vida, sino partes molestas de una sociedad que no les desea. Podemos afirmar, que el niño por nacer es el ser más débil, necesitado y pobre; no tiene nada, ni siquiera la capacidad de defenderse y pedir auxilio. En la actualidad el aborto de tipo eugenésico está especialmente aceptado en la sociedad. Se trata de suprimir a aquellos niños con algún tipo de discapacidad o defecto. En la misma dirección de lo que buscaba Hitler asesinando judíos: la “raza pura”.

En España se ejecutan más de 120.000 abortos al año. Es el país de Europa donde más ha crecido, tanto con gobiernos del PSOE como del PP. Desde 1985, en que se aprueba la primera ley que despenaliza el aborto, se calcula que se han asesinado 1,3 millones de vidas humanas. En el mundo se ejecutan actualmente, según las fuentes, entre 60 y 100 millones de abortos al año que afectan sobre todo a los más empobrecidos.

¿Cuáles son las causas del aborto? Lo primero que hay que afirmar contundentemente es que el aborto es planificado por el actual sistema político-económico tanto a plano nacional como internacional para mantener la supremacía económica y política de los poderosos. Los grupos de poder que rigen lo que se llama neocapitalismo, imperialismo trasnacional, o globalización, han considerado una cuestión estratégica el control demográfico de los pueblos empobrecidos del Tercer Mundo, víctimas de un “(des) orden” internacional, que expolia sus riquezas y explota a sus gentes. Aborto y esterilizaciones masivas son encubiertos por eufemismos perversos como “salud reproductiva” o “derechos reproductivos” tal y como hacen los famosos Objetivos del Milenio de Naciones Unidas. Además, el paro, la explotación y la precariedad laboral impuesta por la dictadura del capital están provocando que muchas personas no puedan tener un trabajo y una vivienda dignos para formar una familia. Especialmente, muchas mujeres inmigrantes, expulsadas de sus países por el hambre, están sufriendo en España una explotación salvaje que es un verdadero atentado contra su maternidad. La destrucción planificada de la familia y la maternidad es una evidencia. Por eso, es una trágica contradicción y una hipocresía condenar el aborto y defender el capitalismo. Capitalismo y aborto están íntimamente unidos.

También es una grave contradicción condenar el capitalismo y apoyar, amparar o justificar el aborto. El auténtico progreso supone la defensa integral de la vida humana y su dignidad: supone la lucha por la justicia frente a la explotación y el poder. El aborto no es progresista. No hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria que la del derecho de una persona sobre la vida del hijo por nacer. Éste es el derecho de propiedad más absoluto, despótico y tirano concebible, más allá del derecho del amo sobre el esclavo. Es una vergüenza para la supuesta izquierda que levante la bandera del ese pretendido derecho. Y más aún, que se deje a la derecha que monopolice hipócrita y cínicamente la oposición al mismo.

El aborto, fundamentalmente, es un crimen inducido, por ese imperialismo trasnacional en su estrategia de dominación, a través de la aceptación personal y social de unas formas de vida insolidarias. El materialismo en especial, pero también el individualismo, el utilitarismo y el hedonismo burgués hacen que el niño por nacer se viva como una carga, un estorbo, un gasto, una incomodidad, incluso como una enfermedad que disminuye la libertad y autonomía. El progenitor, madre o padre, o el Estado-Mercado ejercen su poder sobre la vida del niño como si éste fuese un objeto, un instrumento o un animal que se puede sacrificar. Una sociedad que legitima, explícita o implícitamente, el aborto es una sociedad totalitaria, que afirma el poder absoluto de unos seres humanos sobre otros hasta el punto de llegar a autoproclamarse dueños de la vida. Es la confirmación de la imposición de los poderosos sobre los débiles en todos los planos: empobrecidos, no nacidos, parados, discapacitados, enfermos, viejos, etc. Sin embargo, la propia naturaleza humana, incluso en las peores circunstancias, se rebela contra esta dominación. El ser humano está hecho para dar vida, para hacer justicia y construir solidaridad. Por eso, la única actitud razonable es defender la dignidad de la vida humana contra toda injusticia sin excepción, de una manera integral y solidaria.

La aceptación social del aborto hace que la sociedad se haga cómplice, ampare y legitime cualquier tipo de injusticia o inmoralidad. Unas personas, un pueblo, una sociedad configurados de esta manera están subyugados, entregados y sometidos al poder del Estado-Mercado; están gravemente disminuidos para defender la justicia, la solidaridad, la verdad y la libertad. El cambio en la conciencia de los padres y del resto de la sociedad es de tal profundidad que cualquier propuesta de proyecto solidario va a ser difícilmente comprendida y aceptada.
Esta situación que estamos describiendo afecta de una forma especial a los niños y a los jóvenes que están siendo formados y educados en esta mentalidad totalitaria. No es una casualidad que se induzca a los adolescentes a aceptar la posibilidad de que aborten sin el conocimiento de sus padres. Se trata de dejarlos abandonados, a la deriva, sin vinculación con quienes les ha dado la vida, con quienes más les aman. La ruptura del vínculo padres-hijos supone romper la cadena de solidaridad intergeneracional. De esta forma el joven está solo y aislado frente al Estado-Mercado que lo va a devorar convirtiéndolo en objeto de consumo y de explotación. ¿Cuántos padres son conscientes de esta situación?

La vida humana y su dignidad es un valor supremo desde la concepción hasta la muerte natural. Por ello debemos luchar firmemente para que desaparezca un régimen explotador y totalitario como el actual. Hay que rechazar radicalmente cualquier concertación con una política que provoque hambre, abortos, guerras, explotación, etc. Esto sólo es posible desde una acción política auténticamente solidaria en razón de la Justicia con los más débiles y empobrecidos. Tenemos que trabajar para hacer que el vientre de la madre sea lo que debe ser: el lugar más seguro y protegido. Y que la sociedad entera lo sea también, antes y después de nacer.

'Derecho a Vivir' compara las víctimas del franquismo con las del aborto - Publico

Presentan un vídeo que imita al de la Asociación de la Memoria Histórica para protestar por la nueva ley del aborto

- Madrid
- 02/07/2010

Derecho a Vivir, organización en contra del aborto adscrita a la plataforma ciudadana HazteOir, ha presentado un nuevo vídeo, en el que compara a las víctimas del franquismo con las del aborto. La cinta, realizada con motivo de su campaña de protesta contra la entrada en vigor de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva, ha querido imitar el que hace pocas semanas editó la Asociación por la recuperación de la Memoria Histórica bajo el título Cultura por la impunidad.

Según explicó el presidente de HazteOir, Ignacio Arsuaga "existe un paralelismo entre los inocentes que murieron injustamente en los dos bandos" y las "víctimas inocentes que mueren de forma injusta por culpa de la ley del aborto".

El video de DAV, titulado Un día de luto, 365 de lucha contra el aborto, guarda múltiples paralelismos con el de las víctimas del franquismo. En lugar de Pedro Almodóvar, Paco León o Pilar Bardem, aparecen niños y jóvenes, entre ellos un chico con discapacidad intelectual, que simulan ser personas que nunca llegaron a nacer. Muestra además el testimonio de una mujer que cuenta que fue inducida a abortar por un médico.

Pero no pretende parecerse sólo en el fondo, también en la forma: en ambos trabajos los testimonios se intercalan con el sonido de disparos, y las declaraciones terminan con la pregunta '¿Hasta cuándo?', dirigida directamente al espectador.

Según Arsuaga "la idea era hacer un vídeo que llegara a las conciencias de la gente y que fuera conocido por el mayor número, y teniendo en cuenta que el otro, quizá por la notoriedad de los actores, tuvo mucha repercusión, hemos querido hacer uno en la misma línea".